Ο Οργανισμ?? Αντιντ?πινγκ τη? Κ?να? καταδικ?ζει τι? ΗΠΑ για διπλ? πρ?τυπα στην υπ?θεση ντ?πινγκ του Ν?ιτον

Η Κινεζικ? Υπηρεσ?α Αντιντ?πινγκ (CHINADA) επ?κρινε την Τρ?τη την Υπηρεσ?α Αντιντ?πινγκ των Ηνωμ?νων Πολιτει?ν (USADA) για τον χειρισμ? τη? υπ?θεση? ντ?πινγκ του σπρ?ντερ ?ριον Ν?ιτον, ισχυριζ?μενη ?τι οι ΗΠΑ ?χουν διπλ? μ?τρα και σταθμ?.

Ο Ν?ιτον, μ?λο? τη? ολυμπιακ?? ομ?δα? στ?βου των ΗΠΑ, βρ?θηκε θετικ?? στο απαγορευμ?νο στεροειδ?? τρενβολ?νη κατ? τη δι?ρκεια μια? δοκιμ?? εκτ?? αγ?νων στι? 26 Μαρτ?ου. Η USADA αποφ?σισε να μην επιβ?λει καμ?α ποιν? στον Ν?ιτον, υποστηρ?ζοντα? ?τι το θετικ? αποτ?λεσμα οφειλ?ταν σε μολυσμ?νο κρ?α?. Στον Ν?ιτον επετρ?πη να αγωνιστε? στου? προκριματικο?? των Ολυμπιακ?ν Αγ?νων του Παρισιο?.

"Εκατοντ?δε? περιπτ?σει? δυσμεν?ν αναλυτικ?ν ευρημ?των (AAF) για την τρενβολ?νη ?χουν εμφανιστε? σε ?λο τον κ?σμο τα τελευτα?α χρ?νια και οι δημοσ?ω? διαθ?σιμε? πληροφορ?ε? δε?χνουν ?τι εν? οι αθλητ?? που εμπλ?κονται στι? περισσ?τερε? απ? αυτ?? τι? περιπτ?σει? με τρενβολ?νη AAF ε?χαν ουσιαστικ? μια τετραετ? αδυναμ?α επιλεξιμ?τητα?, τρει? Αμερικανο? αθλητ?? ?χουν γλιτ?σει τι? κυρ?σει? ισχυριζ?μενοι ?τι ?χουν μολυνθε? απ? τα τρ?φιμα?, αν?φερε σε ανακο?νωσ? τη? η CHINADA.

?να? ανεξ?ρτητο? διαιτητ?? επιβεβα?ωσε ?τι το μολυσμ?νο κρ?α? στην περ?πτωση του Ν?ιτον προερχ?ταν απ? ?να εστιατ?ριο στη Φλ?ριντα, αλλ? μελ?τε? ?χουν δε?ξει ?τι η τρενβολ?νη ε?ναι ?να? ισχυρ?? αναβολικ?? παρ?γοντα? και ?χι ?να? κοιν?? μολυντ??.

"Ε?ν υπ?ρχει πρ?γματι εκτεταμ?νη μ?λυνση β?ειου κρ?ατο? απ? τρενβολ?νη στην αγορ? των ΗΠΑ, η USADA ?χει πραγματοποι?σει ποτ? εκτεταμ?νη ?ρευνα αγορ?? και ?χει συλλ?ξει δεδομ?να; ?χει προειδοποι?σει του? Αμερικανο?? αθλητ?? για το πρ?βλημα τη? μ?λυνση? του κρ?ατο?; ?χει μελετ?σει π?σο μολυσμ?νο κρ?α? μπορε? να προκαλ?σει θετικ? τεστ; "η CHINADA διερωτ?ται στη δ?λωση.

Η USADA δ?λωσε δημ?σια ?τι ?η δικαιοσ?νη αποδ?θηκε? προτο? ακ?μη ο Παγκ?σμιο? Οργανισμ?? Αντιντ?πινγκ (WADA) ε?χε εξετ?σει την υπ?θεση και πριν λ?ξει η προθεσμ?α για την ?σκηση ?φεση?.

"Αυτ? που ε?ναι ακ?μη πιο ?ποπτο ε?ναι ?τι αυτ? η δ?λωση ?χει πλ?ον αφαιρεθε? απ? τον ιστ?τοπο τη? USADA, μαζ? με τι? προηγο?μενε? δηλ?σει? και δημοσιε?σει? τη? για περιπτ?σει? μ?λυνση? χωρ?? υπαιτι?τητα. Τι προσπαθο?ν να κρ?ψουν π?σω απ? αυτ?ν την ασυν?θιστη εν?ργεια;" Ρωτ? η CHINADA.

Ωστ?σο, ?σον αφορ? τι? υποθ?σει? μ?λυνση? που αφορο?σαν Κιν?ζου? κολυμβητ??, η USADA υιοθ?τησε εντελ?? διαφορετικ? στ?ση, κατηγορ?ντα? την CHINADA και την WADA ?τι ?κ?λυπταν την αλ?θεια? και απαιτο?σε κυρ?σει? σε Κιν?ζου? αθλητ?? παρ? τι? επανειλημμ?νε? διευκριν?σει? τη? WADA και την ?κθεση ανεξ?ρτητου εισαγγελ?α.

Νωρ?τερα φ?το?, μια υπ?θεση μ?λυνση? που αφορο?σε 23 Κιν?ζου? κολυμβητ??, των οπο?ων τα προσωπικ? στοιχε?α αποκαλ?φθηκαν απ? τα μ?σα ενημ?ρωση? των ΗΠΑ, τρ?βηξε την προσοχ?. Αυτο? οι κολυμβητ?? ε?χαν ?δη απαλλαγε? απ? το ντ?πινγκ και δεν ε?χαν διαπρ?ξει παραβ?σει? το 2021.

Η CHINADA επ?κρινε τα διπλ? πρ?τυπα τη? USADA, τη? οπο?α? ?η ρητορικ? περ? δικαιοσ?νη? και καθαρο? αθλητισμο? ?ρχεται σε αντ?θεση με τι? πραγματικ?? πρακτικ?? τη??, επισημα?νοντα? ?τι το ντ?πινγκ δεν ε?ναι ασυν?θιστο μεταξ? των αθλητ?ν στι? Η.Π.Α.

Ο Πρ?εδρο? τη? WADA, Witold Banka, σημε?ωσε σε πρ?σφατη συν?ντηση ?τι ?το 90 τοι? εκατ? των Αμερικαν?ν αθλητ?ν, ?σοι ασχολο?νται με τα επαγγελματικ? πρωταθλ?ματα και τα κολεγιακ? αθλ?ματα, δεν αγων?ζονται σ?μφωνα με τον Παγκ?σμιο Κ?δικα Αντιντ?πινγκ?.

Επιπλ?ον, ο ν?μο? Rodchenkov Αντιντ?πινγκ, ο οπο?ο? τ?θηκε σε ισχ? το 2020, επιβ?λλει ποινικ? δικαιοδοσ?α σε υποθ?σει? ντ?πινγκ σε διεθνε?? αθλητικ?? εκδηλ?σει? εκτ?? των εθνικ?ν του συν?ρων, αλλ? εξαιρε? εγχ?ρια επαγγελματικ? πρωταθλ?ματα, κολεγιακ? πρωταθλ?ματα και ?λλε? διοργαν?σει? των ΗΠΑ.

"Αυτ? ε?ναι ?να ?λλο προφαν?? παρ?δειγμα των διπλ?ν σταθμ?ν που εφαρμ?ζουν οι ΗΠΑ ?ταν στοχε?ουν το ?ργο του? κατ? του ντ?πινγκ σε Αμερικανο?? αθλητ?? και αθλητ?? απ? ?λλε? χ?ρε?", δ?λωσε η CHINADA.

"Φα?νεται ?τι η κατηγορ?α και η επ?θεση κατ? τη? Κ?να? και ?λλων χωρ?ν ε?ναι τακτικ? για να εκτρ?πει την προσοχ? απ? τα σοβαρ? προβλ?ματ? τη? κατ? του ντ?πινγκ. Πρ?κειται για καθαρ? πολιτικ? χειραγ?γηση και υποκριτικ? διπλ? μ?τρα και σταθμ?", πρ?σθεσε η CHINADA.

Του? τελευτα?ου? μ?νε?, το Κογκρ?σο των ΗΠΑ, η USADA και τα μ?σα ενημ?ρωση? των ΗΠΑ ?χουν υιοθετ?σει μια επιλεκτικ? προσ?γγιση σε υποθ?σει? μ?λυνση? που αφορο?ν Κιν?ζου? κολυμβητ??, προσπαθ?ντα? να παραπλαν?σουν τη διεθν? κοιν?τητα και το κοιν?.

?Προσπαθο?ν να πολιτικοποι?σουν την καταπολ?μηση του ντ?πινγκ προτρ?ποντα? το Υπουργε?ο Δικαιοσ?νη? των ΗΠΑ και το Ομοσπονδιακ? Γραφε?ο Ερευν?ν να κιν?σουν μια ?μακροπρ?θεσμη δικαιοδοσ?α? για αυτ?ν την υπ?θεση ανο?γοντα? μια ?ρευνα μ?σω εγχ?ριων δικαστικ?ν και διοικητικ?ν μ?σων. Τ?τοιε? επα?σχυντε? και απεχθε?? απ?πειρε? δεν ε?ναι μ?νο ?να κατ?φωρο διπλ? μ?τρο, αλλ? ε?ναι επ?ση? απρ?βλεπτε? παραβι?σει? των αρχ?ν τη? δικαιοσ?νη??.

?Καλο?με την USADA να αναθεωρ?σει τι? προσεγγ?σει? και τι? αρχ?? τη? σε υποθ?σει? ντ?πινγκ για να διασφαλ?σει τη συμμ?ρφωση με του? στ?χου? του παγκ?σμιου συστ?ματο? αντιντ?πινγκ, επιδεικν?οντα? τη δ?ουσα ακεραι?τητα και συν?πεια στο ?ργο τη??, κατ?ληξε η CHINADA.

?Αυτ?? ε?ναι ο σωστ?? τρ?πο? για να ανακτηθε? η εμπιστοσ?νη τη? διεθνο?? κοιν?τητα? στο ?ργο τη? κατ? του ντ?πινγκ?.